Date de parution : 31/12/2099

Résumé : Le titre de ce livre n’est pas une provocation, mais à la fois une invite et une ode aux valeurs universelles à l’adresse de la jeunesse de foi ou de culture musulmane. Laisser entendre que cette sphère géographique appelée « monde musulman » - et qui ne doit désigner rien d’autre sinon une sphère géographique – serait inapte à la démocratie est incontestablement une expression raciste qui laisserait croire que ces populations issues de cette civilisation – qui, à travers l’histoire, a pourtant tant donné à l’humanité – seraient, d’une certaine manière, inaptes aux valeurs universelles et singulièrement à la démocratie. Ce serait aussi une expression méprisante qui ne reposerait sur rien d’autre sinon sur une série de préjugés qui ne prendrait en compte ni le poids de l’histoire, ni les réalités sociologiques, ni les manipulations géopolitiques. Lors du déclenchement du « Printemps arabe », nous avions caressé un voeu, celui de voir les jeunesses de ces pays prendre leur destin en main et agripper le train du progrès et ainsi quitter définitivement les archaïsmes, notamment religieux. De Tunis à Damas, en passant par le Caire et Tripoli, nous espérions la chute des tyrans, mais surtout l’édification de vraies démocraties. Certes Ben Ali, Kadhafi ou encore Moubarak ont fini par chuter, mais à la place de la démocratie, il y a eu souvent le chaos. En Syrie, Bashar Al Assad a estimé que la fin du monde était préférable à une écorchure à son doigt, pour paraphraser le philosophe écossais David Hume. Il a donc préféré faire connaître un sort tragique à son pays et à son peuple grâce notamment au soutien de l’Iran et surtout la Russie, mais aussi à cause de la lâcheté des États-Unis. La déstabilisation a fini par profiter aux djihadistes de Daesh et ainsi la démocratie a été renvoyée aux calendes grecques. En Libye, la mort de Kadhafi, n’a pas été synonyme de stabilité, encore moins de bonne gouvernance. Les différentes factions et tribus continuent de s’entredéchirer. En Tunisie, Ben Ali a laissé sa place d’abord, aux islamistes, ceux liés aux Frères musulmans et à une extrême gauche pathétique qui sait s’accommoder de l’islam politique avant que Kaïs Saied ne vienne s’imposer à travers un discours populiste et démagogique qui est à la démocratie ce que le cactus mexicain est au jasmin de Tunis. Le constat est en effet amer.